• 您現在的位置:首頁 > 公基常識 > 法律 >

    侵占罪若干問題的探析

    2019-08-05 14:32:25| 來源:

    【導讀】

    中公事業單位為大家帶來法律知識考試《侵占罪若干問題的探析》,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

    一、侵占罪的內涵與犯罪構成

    侵占罪,是指將代為保管的他人財物非法占為己有,數額較大,拒不退還的,或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交出的行為。前者屬于侵占委托物(委托物侵占或普通侵占);后者屬于侵占脫離占有物(脫離占有物侵占)。現行《刑法》第二百七十條規定,將代為保管的他人財物非法占為己有,數額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交出的,依照前款的規定處罰。

    基于委托物侵占與脫離占有物侵占這一法定區分,對二者侵占罪的構成要件亦有所不同。一方面,從行為方式方面加以觀之,委托物占有的行為主體系代為保管他人財物之人,是所有權人自愿轉移占有給行為人;而脫離占有物占有則是所有權人非自愿脫離了占有。另一方面,行為對象不同。委托物侵占的行為對象是自己代為保管的他人財物,包含事實上之占有與法律上之占有;而脫離占有物侵占的行為對象是他人的遺忘物或者埋藏物。這里需要指出的是,傳統刑法理論關于遺忘物和遺失物的區分不盡合理,存有諸多漏洞,對此,不妨將刑法上的遺失物概念涵括至遺忘物之中,進而力求體系之融洽。

    二、侵占罪與盜竊罪的界限

    通過觀察現行刑事立法體例安排,不難發現侵占罪與盜竊罪均屬于《刑法》第五章的侵犯財產罪,在犯罪主體、主觀方面、客體、客觀方面上多有相似之處,不過,二者所侵犯的法益存在本質差異。具言之,盜竊罪只能是盜竊他人占有的財物,對自己占有的財物不可能成立盜竊罪。但侵占罪并未侵害他人的占有權,只侵害了他人的所有權,即將所有權的財物轉化為行為人自己所有。據此,判斷財物的占有狀態以及是否脫離占有,是界定行為構成侵占罪抑或是盜竊罪之關鍵。

    例如,某日上午,甲前往商場購物,途經一家珠寶專賣店,見店里擺放珠寶首飾,又見柜臺上并無鉆戒,遂起占有之念,故詢問店員是否有鉆戒。店員說:“這里沒有,等我一會,我要去30米外的倉庫拿貨。”同時囑咐甲幫忙看一下店面,待店員離開后,甲隨即打包帶走店里全部珠寶匆忙離開。在本案中,雖然店員委托甲幫忙照看店面,但店員并未將店里財物轉移給沈某占有。根據社會的一般觀念,即使店員離開珠寶店,店內的財物仍由店員占有,沈某的行為直接轉移了他人占有的財物,成立盜竊罪。

    練習題

    某日,李某乘坐出租車,不慎將一臺筆記本電腦落在出租車上,被司機王某拾得,后李某記起,找到王某后索要,王某不予承認并拒絕歸還,李某遂向警方報案。

    對于王某的行為,下列說法正確的是:()

    A.王某已經構成侵占罪

    B.王某已構成搶劫罪

    C.王某的行為屬于民法上的不當得利

    D.該王某行為顯著輕微,危害不大,不認為是犯罪

    【答案】A。解釋:根據《刑法》第270條第2款的規定可知,將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數額較大,拒不交出的,構成侵占罪。該罪屬于告訴才處理的案件。在本案中,電腦屬于李某落在王某的車上,屬于遺忘物,王某取得該電腦卻拒絕歸還,符合侵占罪的構成要件,并且李某已向警方報警,故應按侵占罪來處理。故本題正確答案為A。

    相關推薦

    公民基本權利之政治權利和自由

    淺談正當防衛

    注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
    (責任編輯:xxfb_hy)

    推薦課程

    關鍵詞閱讀法律知識

    免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

    香蕉视频